【資料圖】
文/江德斌
近日，一則村民私自建橋被判刑的新聞引發(fā)熱議。吉林省一村民未經(jīng)審批，在村邊一條河上修建了一座長(zhǎng)7.5米、寬1.5米的浮橋，總共投入超過(guò)13萬(wàn)元。為收回成本，他讓過(guò)橋村民、路人自愿交費(fèi)，被當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制其拆橋，后又因建橋收費(fèi)構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。目前該村民決定繼續(xù)申訴。（7月5日每日經(jīng)濟(jì)新聞）
樂(lè)善好施、積德行善的傳統(tǒng)習(xí)俗，自古有之，其中尤以鋪路、修橋、建學(xué)校為重，被稱作“首倡三善”，因其能夠造福鄉(xiāng)鄰，福澤日久，廣大民眾都能長(zhǎng)期受益。因此，在各地鄉(xiāng)村，都能見(jiàn)到私人修建的路、橋、學(xué)校，有的歷史已有數(shù)百年之久，行善者也被一代代人記住了。由此觀之，“村民私自建橋被判刑”一事，之所以未能獲得民眾的認(rèn)可，引起社會(huì)輿論的廣泛質(zhì)疑，皆因與社會(huì)大眾的傳統(tǒng)觀念和樸素情懷相悖，確實(shí)值得商榷。
按照當(dāng)前的法律規(guī)定，個(gè)人未經(jīng)審批的情況下，不得私自建橋、收費(fèi)，該村民因非法建橋，遭到強(qiáng)制拆橋，并因收費(fèi)而被判刑。可是，“私橋”被拆掉后，當(dāng)?shù)卣⑽唇ㄐ聵颍矝](méi)建橋計(jì)劃，令兩岸村民的生活備受影響，去河對(duì)岸種地要多繞行70公里，開(kāi)農(nóng)用車來(lái)回7個(gè)小時(shí)，油錢(qián)燒不起，蹚河又危險(xiǎn)，引起村民的普遍焦慮。顯然，強(qiáng)拆“私橋”看似合法，卻缺少善后補(bǔ)救措施，給當(dāng)?shù)卮迕駧?lái)不便，受到詬責(zé)并不冤。
據(jù)介紹，該村民的祖上以擺渡為業(yè)，他則是與兄弟一起造船擺渡，其后才焊船搭建浮橋，可見(jiàn)依然是在做“擺渡人”。對(duì)于這一古老的職業(yè)，民眾普遍能夠接受和尊重，并愿意付費(fèi)過(guò)橋，乃是出于對(duì)“擺渡人”的服務(wù)認(rèn)可，樂(lè)于花錢(qián)買(mǎi)個(gè)便利。如今，“擺渡人”遭到處罰，村民重回出行困難，那么強(qiáng)拆“私橋”的意義何在呢？
而且，該村民并沒(méi)有強(qiáng)制他人過(guò)橋交費(fèi)，都憑村民自愿，對(duì)一般的過(guò)路人，也不存在“不給錢(qián)不讓過(guò)”的情況，收費(fèi)只是想收回建橋成本。在總計(jì)52950元的過(guò)橋費(fèi)經(jīng)法院退還后，其中交費(fèi)2萬(wàn)元、也是交費(fèi)最多的一位村民，又將這筆錢(qián)退給了修橋者，理由是這座浮橋確實(shí)給他帶來(lái)了方便。可見(jiàn)，當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)可“收費(fèi)”，并主動(dòng)愿意付費(fèi)，表明這筆“過(guò)路費(fèi)”花得值，這也是當(dāng)?shù)卮迕竦臉闼卣J(rèn)知使然。
由此可見(jiàn)，該村民私自建橋的行為雖然違法，但對(duì)環(huán)境和公共利益沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的影響，反而給當(dāng)?shù)卮迕駧?lái)了便利，贏得大家的認(rèn)可與支持。如此來(lái)看，浮橋“一拆了之”看似爽快，卻忽略了村民出行困難，這種“只管拆、不管建”的做法，實(shí)則是懶政怠政的表現(xiàn)。而且，對(duì)建橋者的處罰過(guò)重，未能顧及傳統(tǒng)習(xí)俗和群眾感受，對(duì)這種沒(méi)有破壞性，反而有益鄉(xiāng)鄰的行為，應(yīng)在尊重公序良俗的原則下，給予寬宥。
(更多新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com)
來(lái)源 | 羊城晚報(bào)?羊城派責(zé)編 | 傅銘途 王雋杰校對(duì) | 周勇
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門(mén)資訊